ままごとグッズのホット検索

交通事故対策と予防

運転をしている方が通勤やレジャーなどで利用されると同時に、慣れてしまって気が緩んでいる場合などは、交通事故注意する必要があります。常に運転に集中するのを忘れずに車間距離を十分にあり、急いでいない天候などに気をつけることが交通事故防止につながる。高齢者にも落ち着いて運転することが重要だと思います。
自動車廃車の一時抹消登録は、道路運送車両法第16条の規定による廃車手続きです。自動車の使用を一時停止する手順となっています。所有者が長期間自動車を使用することができない状態に応じて一時的に自動車の使用を停止した場合などの手順を実行します。登録識別情報等通知書交付を受けることが備考欄に、一時抹消と記載されているようです。
　「今やペタバイトの時代。最近のわずか3年でつくられたデータ量は、人類が言語を使い始めて以来、約4万年の歴史で生み出してきた総量を上回った。われわれも圧縮技術を研究しているが、既にストレージ容量は追いつかないし、ギャップは広がるばかり」── こう話すのはTeradataのCTOとして同社の技術戦略を主導するスティーブン・ブロブスト氏だ

　米国時間の10月4日、Teradataユーザーグループの年次カンファレンス、「Teradata PARTNERS 2011」は2日目を迎えた。午前のセッションには、TeradataのブロブストCTOが登場、「超大規模データウェアハウス」（eXtreme Data Warehousing）をテーマに取り上げ、そのビジネス用途を紹介するとともにプライバシーなどの情報倫理に関しても課題を提起した。

　「データの収集と活用は大きく変わろうとしている。センサーなどからリアルタイムで膨大なデータがつくられ、その分析やそれに基づいた臨機応変な意思決定が現場で必要とされている」とブロブスト氏。こ、これはすごい。エクセルコダイヤモンドのご提案

　いわゆる「象牙の塔」のような一部の意思決定者がビジネスインテリジェンスを戦略立案に役立ててきたのとは様変わりしている。今やユーザーも自社だけではなく、パートナーや顧客に拡大され、より大勢がデータにアクセスするほか、ルールやしきい値に応じてアラートを出したりするような使われ方もある。データへのアクセスが飛躍的に増えてくるわけだ。

　「ソフトウェアエージェントに任せた方が、人による一貫性のない判断よりマシかもしれない（笑い）」（ブロブスト氏）

　さらにグローバル化の流れもある。全社規模の「エンタープライズデータウェアハウス」を提唱してきたTeradataのCTOとして、ブロブスト氏はさらに地球規模に拡大した「グローバルデータウェアハウス」を念頭に置き始めている。

　「デジタル化できれば世界で共有できる。それほど難しいことではない」とブロブスト氏。

　ブロブスト氏の言う「超大規模データウェアハウス」（eXtreme Data Warehousing）は、一見とんでもない構想のように思えるが、過去を振り返れば、当時は無茶な話も今では当たり前、ということは多い。1990年代、通信業界においては、請求書が詳細なデータだったという。一つひとつの通話詳細記録など当時はとんでもないと考えられていたが、今では顧客を理解するためにその分析が盛んに行われている。

　「流通業でも、商品を流通させるために温度や湿度といったより詳細なデータを必要になってくるだろう。やりすぎかもしれないが、それを考えるのがわれわれの仕事だ」とブロブスト氏。

●スマホアプリが店舗内で「個客」向け特売情報を提示

　ブロブスト氏は、現実味を帯びつつある「超大規模データウェアハウス」（eXtreme Data Warehousing）が、どのようなビジネスで実際に活用できるか、そのさまざまな可能性を紹介した。これ本当？ラザールダイヤモンド？評判の始まり

　現在の流通業は、例えば、スーパーマーケットではバスケット単位でPOS端末からデータが収集される。何を一緒に買ったのか、クーポンを利用したのか、何時何分に精算したのか、といったデータだ。これがRFIDなどの技術を駆使し、より多くのデータを集めようとすれば、商品ごとのバスケットに入れた時間や店舗内を歩いた経路はもちろんのこと、ビデオカメラのデジタルイメージから個人を特定できるだろう。これは空港などのセキュリティで既に実用化されている技術だ。棚ごとにビデオカメラを配置しておけば、商品を手にしたときのデジタルイメージを解析して感情まで推測できるかもしれない。

　「レジに至るまでの過程が分析できれば、さらに効果的なマーケティング施策が打てるはずだ」とブロブスト氏。

　これはBig Dataの分析で先行するe-コマースの分野に置き換えて考えれば分かりやすい。購入ボタンを押した時点のデータを分析してももはや十分ではなく、そこに至るまでの過程が重要だとされている。そこで例えば、ソーシャルメディアで友人とどのようなやり取りがあって購入に至ったのかを理解しようと取り組んでいる。

　またキャンペーンの対象も、明らかにセグメントから個人にターゲティングされつつある。近い将来、ほとんどの顧客がスマートフォンを手にして来店することを考えれば、顧客ごとに異なる価格を提示することも容易になるはずだ。

　「スマートフォンでバーコードをスキャンするとモバイルアプリケーションがその顧客向けの特別価格を表示するようにすればいい。クーポンを特定の顧客に贈るのと同じだ」（ブロブスト氏）

●やはりプライバシーが大きな課題、情報倫理の議論を

　データウェアハウスの超大規模化で可能性が広がるデータ活用だが、課題も多い。山形のラザールダイヤモンドがしたいブロブスト氏は、技術的な課題は少ないとしながらも、むしろ「PAPA」（Privacy, Accuracy, Property, Accessibility）と呼ばれる社会的な課題が手ごわいとみる。このPAPAは、リチャード・O・メイソン氏によって情報倫理に関する4つの基本的視点として、早くも1980年代に提起されていたものだ。

　ブロブスト氏は、一例として、ヘルスケアの分野における情報倫理の課題を指摘する。

　「診察や治療に関するデータをリポジトリに格納し、世界中のどこからでもアクセスできれば、いざという時にも安心だが、逆によく知らない医者に必要のないプライバシーまで明かしてしまう懸念がある。また、データが不正確だったことによってミスが起きてしまった場合の補償はどうするのか」（ブロブスト氏）

　技術的には既に多くのことが解決され、実現可能となっている。むしろ問題は社会的・哲学的なものだ。

　「われわれが開発している情報技術は、両刃の剣と言っていい。ぜひ、みなさんで適切な使い方を考えてほしい」とブロブスト氏は訴えた。

●情報倫理に関する4つの基本的視点

・Privacy（プライバシー）

── 個人の情報をどこまで開示しなければならないのか。また開示にはどのような条件が必要か。

・Accuracy（正確さ）

── 情報の信頼性や正確さなどについてだれが責任を持つのか。不正確な情報によって損害をこうむった場合はどうするのか。

・Property（所有）

── 情報や情報交換の経路はだれが所有するのか。岩手の銀座ダイヤモンドシライシのご提案こうした価値ある資源の配分はどうすべきか。

・Accessibility（アクセス）

── 個人や組織はどんな情報にアクセスする権利や特権があるのか。また、それはどのような条件が必要か。

（出典：Richard O.Mason, "Four Ethical Issues of the Information Age"）